東躲
 
前兩天有人讓我在這裏寫一寫東躲，受寵若驚，真是有點被當人物了。我當即說不好，後來越想越覺得應該寫一下，這就像一個模特參加同學會，大家說你走個臺步貝，模特很扭捏說還是不了，回了家後悔得直拍床，當時應該扭一下，顯擺顯擺。幸好博克是個不太有實效性的東西，我後悔了，但是還有機會來寫一下。

 
1。同情這次事件中受害的各族的人民。

2。鄙視暴 力。

3。不認為這次事件和da lai有關。首先他的一貫做法是非暴 力和談，其次如果他煽動暴 力活動對他不利，極大損害在國際上的形象，拉遠了他的目標。這不是什麽偏袒，去了解一下這個人的歷史言行就知道，起碼這次應該和他無關。要了解他的生平事跡，顯然只從國內渠道是不可能或者不確切的，嘗試更廣的信息獲取手段吧。

4。這次的主要參與者是年輕一代藏 人,懷疑新的分裂力量在年輕人間產生，做事殘忍暴 力沒有大局觀，偏離了da lai的理念。

5。藏 人有問題，他們最先施用了暴 力，鑄成這是大錯，沒什麽好說的。

6。漢人有問題，特別是政府的少數民族政策和實際的處理手法，大民族沙文主義和大一統的觀念，在一步一步的邊緣化藏 文化，令到藏 人在經濟和生活等各方面每況愈下，隨著更多漢人和漢文化的湧入，這種文化殖民必將受到反擊。藏 人要麽沒有現代化謀生手段，要麽和漢人同種工作不同工資，加上這個民族對外來文化的吸收能力弱，所以會在一部人心裏積蓄這麽大的怨恨。如何處理多民族問題，本來就很棘手，又是面對這種比較封閉，對宗教依賴很強得民族，太強硬不行，一股腦的捐款修路輸入物資也不一定有用，人家未必受用。應該更積極地思考這種問題，教育上註重對少數族裔的技能培養和認同建立，政治上放棄以前的大一統壓倒性思想，英國前外長發於《泰晤士報》有篇評論頗有借鑒意義，香港模式可以適用於西 藏。我沒說直接套用，但這很有意思，值得思索一下。

7。國外西方媒體確有歪曲事實之處，還不少，比如故意錯用一些別國的照片，其中最謬誤的是聲稱武警或軍隊向平民或暴 動分子射擊，據我得到的各種視頻和圖片所顯示，這是絕沒發生的，此點實在惡劣。值得鄙視。但並非所有的西方媒體都不實報道，比如經濟學人（economist）就將藏 人暴 徒稱為mob（暴 亂分子），並且整個報道忠於事實。

8。國內的消息封鎖制度是這次最大的遺憾。本來道理占在我國政府一邊，我們是平息恐怖主義，但是政府依舊禁止外籍記者入藏，並且在一切媒體信息管制，在網路上添加新的敏感詞，同時對大陸用戶封鎖若幹境外網址（youtube等）。連嶽對此點分析得很好，“有權力想封鎖信息，則應假定此權力為壞。有權力竟然封鎖住了信息，則更應假定此權力為壞。封鎖信息的權力單方面發布信息，則應假定此發布的信息為假。一切失真信息，封鎖信息的權力應負主要責任。封鎖信息的權力沒有任何公信力裁判流傳的相關信息。信息封鎖是事態惡化與分歧加深的唯一原因，因為任何立場的人都可以自說自話，而無從加以檢驗。極端民族主義是激情而非理性，所以信息封鎖是它的溫床，它滋養了極藏、極漢、仇日、仇臺等其他一切極端情緒。中國大陸目前是極端情緒濃厚的地方，它是權力最大的支持者，更可能阻礙權力的改良。只有充分的信息、充分的表達才能消解極端情緒，管制所謂的“危險言論”是最大的危險。所以，從此讓媒體在東躲自由采訪是解決問題的重要辦法。”
因為你不讓國外媒體進入，所以其發表歪曲事實的言論，你也真沒什麽好說的。

9。在此次問題上不站隊，既不是熱血愛國青年，也不是唯西方自由主義論者，通過得到的信息和聽到的言論，獨立思考，誰有錯批評誰。這不是各打二十大板，不是平均分，不是騎墻，而是理性思考，無法茍同任何一派的全部做法。

10。解決此問題很復雜，但是第一步無疑是信息的解禁，有了自由的信息渠道，我們才能兼聽則明，才能去糟取精，才能用同一種事實材料去討論。能好好討論，才有和平解決的可能。我希望自己的國家越來越好，穩定繁榮，也希望以後出現這種問題，可以自由的評論，別讓我再從牛博作者莊哈佛和黃耶魯處借用類似“東躲”這種詞匯了，行文時小心翼翼，生怕觸碰“敏感帶”，這一點都不好玩。
 

Ps 這是到最近為止的想法，以後再變，很有可能，當然我也期望，能有新的想法產生，越“變”越好。大家有興趣的可以討論。另，說這個話題有點不流行了，今夜最值得關註的是臺灣大選，此事我等了幾個月，就差最後一下，看看有沒有“奧步”產生。天佑臺灣人民。